Báo CAND có phải là Tòa án tối cao?

Chả hiểu nổi các nhà chính trị, chính em, nhà báo đã đi học chưa mà lúc nào cũng khoái kết tội người ta thế không biết. Kết tội bừa bãi kiểu này mà ở nước khác là đền bù thiệt hại thấy bà ông cố tổ. Mình xấu thì giấu diếm như mèo giấu cứt, ỷ thế báo trong tay mình lôi chuyện lý lịch người ta phang lên báo giống như kiểu trẻ con lớp lá mách cô giáo ấy. Giỏi thì lôi mấy thằng tội nặng ra mà viết, mà chửi, dám đéo đâu, lôi mấy lão trọc đầu làm gương cho mấy đứa dân đen câm tịt ấy mà. Dây thần kinh xấu hổ nó đéo còn nữa. Viết sao cho thuyết phục, viết còn tệ hơn học trò lớp một. Thế mà cũng mang danh nhà này nhà nọ. Đã chắc yêu nước hơn đám dân đen không? Chiến tranh xảy ra dân đi lính đối mặt họng súng, chứ thằng nhà này nhà nọ có khi ngồi rúc xó bếp hô hào. Mà bắt cho hết rồi lỡ quánh nhau dzí Trung cộng thì ai đi lính giờ nhỉ?

http://vnca.cand.com.vn/vi-VN/doisongvanhoa/2009/7/53964.cand?Page=1

Có những người đường đường thuộc thành phần văn nghệ sĩ, lại từng ít nhiều tham gia kháng chiến, từng tận mắt chứng kiến bước trưởng thành của dân tộc, song không biết vì lý do gì mà có nơi, có lúc, họ đã có những ý kiến "kiểu Nguyễn Khắc Toàn". Họ không chỉ được xem là "vô trách nhiệm" (trước lịch sử, trước nhân dân) mà còn phải được xếp vào nhóm có hành vi "gắp lửa bỏ tay người".

>> Nguyễn Khắc Toàn, kẻ vụ lợi bằng việc làm phản dân hại nước

Như Báo Công an nhân dân đã phản ảnh, cách đây không lâu, trong bài trả lời phỏng vấn Đài Việt Nam Sydney Radio, một người tên gọi Nguyễn Khắc Toàn đã có những ý kiến "dị thường", bất chấp thực tế khách quan khi cho rằng, việc Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo nhân dân tiến hành hai cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ là không cần thiết, rằng Việt Nam chỉ cần thông qua con đường hiệp thương, hòa giải dân tộc là có thể giành được độc lập, thống nhất đất nước...

Ý kiến sai lệch, cố tình bóp méo sự thật của Nguyễn Khắc Toàn ngay lập tức đã bị công luận phê phán mạnh mẽ. Người đọc còn phẫn nộ bội phần khi được biết, "tác giả" của những phát ngôn ấy có tiền sử rất xấu, từng ba lần bị tòa án của ta kết án về tội trộm cắp, tiêu thụ tài sản riêng công dân và tội gián điệp.

Tuy nhiên, phẫn nộ thì phẫn nộ vậy song hành vi của Nguyễn Khắc Toàn không làm độc giả ngạc nhiên. Điều ngạc nhiên là có những người đường đường thuộc thành phần văn nghệ sĩ, lại từng ít nhiều tham gia kháng chiến, từng tận mắt chứng kiến bước trưởng thành của dân tộc, song không biết vì lý do gì mà có nơi, có lúc, họ đã có những ý kiến "kiểu Nguyễn Khắc Toàn".

Nhà văn Đào Hiếu, trong bài viết "Thật, giả lẫn lộn và trách nhiệm của chúng ta" tải trên trang web của mình cách đây ít lâu, đã có một ý kiến mà tôi thấy rất khó... chia sẻ: "Ai nói gì thì nói, tôi vẫn "chịu" cụ Hồ khi cụ tuyên bố tại Tours cuối năm 1920 đại khái "Đệ tam hay đệ tứ cộng sản? Không biết có ĐỆ NHỊ RƯỠI cộng sản không, nếu có thì tôi cũng theo, miễn là giành được độc lập...". Câu chế giễu ấy chứng tỏ cụ Hồ cũng coi các học thuyết chỉ là mớ giẻ rách".

Tôi thực sự ngạc nhiên về cách "khái quát" như thế này. Có lẽ, ở đây cũng cần nói thêm là, không biết từ đâu, mấy năm trở lại đây, trong một số văn nghệ sĩ, trí thức đã len lỏi một nhận định hết sức sai lệch, rằng thì "Cụ Hồ thật ra không phải là cộng sản", rằng Cụ "chỉ là nhà dân tộc chủ nghĩa". Thiết nghĩ, ngay những phần tử chống Cộng hung hãn nhất cũng biết rõ sự thật không hề như vậy.

Hãy đọc chính bài viết "Kỷ niệm 40 năm thành lập Đảng Cộng sản Pháp" của Bác in trên Báo Nhân dân số ra ngày 29/12/1960 để thấy cái điều nhà văn Đào Hiếu "đúc kết" ấy trong thực tế diễn ra như thế nào: "Phái tả do đồng chí Casanh, Vayăng Cutuyariê lãnh đạo, chủ trương tham gia Quốc tế thứ ba. Số đông đại biểu địa phương phát biểu ý kiến đều tán thành Quốc tế Cộng sản. Đến lượt tôi, tôi kịch liệt tố cáo những tội ác ghê tởm của bọn thực dân Pháp ở nước ta rồi kết luận: "Tôi yêu cầu Đảng phải thiết thực giúp đỡ cách mạng Việt Nam và các thuộc địa và tôi nhiệt liệt tán thành Quốc tế Cộng sản".

Trong bài trả lời phỏng vấn Sáclơ Phuốcniô, phóng viên Báo Nhân đạo Pháp (L’Humanité), Bác cũng kể lại sự việc tương tự. Không hề có dòng nào cho thấy Người thuộc phái "bên nào cũng theo", "miễn là giành được độc lập", rằng Người "coi các học thuyết chỉ là mớ giẻ rách".

Thực tế, Chủ tịch Hồ Chí Minh không phải là người kinh viện, sách vở máy móc, song với chủ nghĩa Mác - Lênin, Người luôn coi trọng, xem đó như một thứ "cẩm nang".

Ngay trong bài viết nhắc tới trên, Người cũng cho biết: "Từ ngày Luận cương của Lênin đã hoàn toàn rọi sáng cho tôi, tôi không còn chỉ dự các cuộc họp của Đảng một cách thụ động nữa. Tôi lao vào cuộc chiến đấu, hăng hái bàn cãi, tiến công mạnh mẽ những kẻ chống lại Lênin và Quốc tế thứ ba". Nói như nhà văn Đào Hiếu, Bác Hồ chỉ coi các học thuyết "là mớ giẻ rách" là một ý kiến hàm hồ, xuyên tạc.

Cũng tương tự quan điểm của Nguyễn Khắc Toàn mà chúng tôi đã nêu ở đầu bài viết, trong một "tuần ký" mà nhạc sĩ Tô Hải cho post lên blog của mình,  người đọc đã thực sự bất ngờ khi bắt gặp những dòng nhận xét rất cay nghiệt của ông này về Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Cho rằng cuộc kháng chiến chống Mỹ là một lầm lỗi đối với dân tộc của những người cộng sản, ông Tô Hải đã trích ra mấy câu trong Lời kêu gọi kháng chiến chống Mỹ của Bác để phân tích, đay đả.

Điều lạ là chỉ mấy dòng thôi mà ông Tô Hải trích dẫn sai bét (ngay thời điểm xuất hiện Lời kêu gọi này là ngày 17/7/1966 thì ông Tô Hải lại cho biết là năm... 1964).

  Trần Thiên Lương