Động cơ, mục đích là chống tiêu cực
Trong phần thẩm vấn hai bị cáo nguyên là phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải, hầu hết trọng tâm mà các LS xoáy vào đều cho thấy mặc dù cáo trạng quy buộc việc hai bị cáo “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, nhưng không nêu rõ được khách thể bị xâm phạm lợi ích cụ thể là ai. Cáo trạng cũng không chứng minh được họ viết những bài báo này nhằm mục đích, động cơ xấu nào hay không.
Phần thẩm vấn của LS Phạm Hồng Hải đối với bị cáo Nguyễn Văn Hải cho thấy các bài viết của bị cáo Hải được đăng trong suốt gần hai năm nhưng báo Tuổi Trẻ cũng như bản thân ông Hải không hề nhận được bất kỳ đơn thư nào phản ảnh những thông tin này gây thiệt hại cho họ cũng như không bị bất kỳ tổ chức, cá nhân nào khiếu kiện dân sự. Bị cáo Hải nói: “Trong những bài báo mà cáo trạng quy kết, tôi không hề nêu cụ thể tên của một ai”.
Tương tự, LS Hoàng Văn Oánh hỏi bị cáo Chiến: “Cơ quan anh có họp giao ban hằng ngày không?”. Bị cáo Chiến nói mỗi ngày đều họp. Bị cáo Chiến cũng nói: “Cho đến ngày bị khởi tố, bản thân tôi cũng như báo Thanh Niên không nghe Ban tư tưởng cũng như Bộ Công an nói gì về các bài báo tôi viết có sai hay không, cũng không có cơ quan nào nhắc nhở”. LS Hải kết luận: “Báo viết trong suốt thời gian dài, hằng ngày đều có nộp lưu chiểu nhưng đến nay không hề có bất kỳ một văn bản nhắc nhở nào, tôi nghĩ không thể cho rằng các bài báo này là sai sự thật được”.
Để làm rõ động cơ của các nhà báo, LS Phạm Hồng Hải hỏi ông Nguyễn Việt Chiến viết những bài báo này có mục đích gì hay không. Bị cáo Chiến khẳng định mình viết hoàn toàn trong sáng với động cơ chống tiêu cực theo lời kêu gọi của các đồng chí lãnh đạo.
Tương tự, trả lời thẩm vấn của chủ tọa phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hải nói trong sáu bài báo mà cáo trạng quy kết mình không hề có bài báo nào mang tính bình luận, phân tích như cáo trạng nêu. Về những hành vi mà cáo trạng đã quy buộc mình là thông tin sai lệch, ông Hải nói: “Ngay từ đầu bị cáo không biết đó là tin sai, bây giờ trên giấy trắng mực đen cơ quan chức năng xác định là sai. Bị cáo chỉ mong tòa xem xét, nếu xác định sai thì hậu quả đến đâu thôi”.
Bào chữa cho hai nguyên phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải, LS Phạm Hồng Hải nói quá trình xét hỏi đại diện VKS khẳng định thông tin đăng báo liên quan đến vụ án PMU18 là sai. Nhưng vụ PMU18 chưa kết thúc thì ai dám khẳng định là sai. LS Hải cũng đặt vấn đề vì sao lại đưa vụ án này ra xét xử nhanh chóng như vậy, vì từ khi có kết luận đến khi ra cáo trạng chỉ có 17 ngày. LS Hải cho rằng lẽ ra vụ án này phải được giải quyết sau khi giải quyết xong vụ PMU18, khi đó mới xác định được các thông tin của các phóng viên đưa có đúng sự thật không và họ lấy ở đâu.
Đối với tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến quyền lợi của Nhà nước, tổ chức, cá nhân của hai bị cáo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến chưa được làm rõ họ lợi dụng ở chỗ nào. Xâm phạm đến lĩnh vực Nhà nước, xâm phạm cái gì cũng chưa rõ. Thực tế ngoài xã hội, sau khi xem các bài báo của tất cả các nhà báo về vụ án này người ta thấy rằng hoạt động của cơ quan điều tra quá hiệu quả, thông tin kịp thời đến người dân và nó làm cho khí thế đấu tranh chống tham nhũng lên rất cao. Trong khi đó LS Hà Đăng cho rằng VKS chưa xác định được khách thể bị xâm hại thì không thể quy buộc các bị cáo lợi dụng quyền tự do dân chủ được.
Dự kiến hôm nay (15-10), phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận trở lại của VKS và HĐXX sẽ tuyên án.
MINH LUẬN
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=283280&ChannelID=3
Bình loạn:
Khi toà án nằm dưới đảng, và đảng dập dập nắc nắc liên tu thì tất cả các kết quả xét xử chỉ là những kết quả của nhân bản vô tính.Đọc xong chỉ biết cười ruồi! Làm chi? Tranh cãi đúng cũng bảo sai, khi toàn hệ thống xét xử “người” để bảo vệ cho chính kẻ cầm quyền mà thôi. Làm gì có công lý. Công lý trong tay kẻ nắm vũ khí- tài chính.
Chúng ta chỉ là những con cừu hoảng sợ dưới nanh vuốt bày sói dữ, có chăng cũng chỉ là những tiếng be be uất nghẹn.
Nông đánh Ba, Nông đang thắng thế trong bàn cờ chính trị, bởi thế cho nên phải thả con cá tra bắt ngay mấy con cá vàng. Chống Nông á? Nông cho tù cả nút. Cho chúng bay chừa cái tật mới nứt mắt mà “chảnh”, ông con vua thì ông lại làm vua thế thôi! Cùng lắm ông sắn miếng đất bán cho hàng xóm là vừa cò tiền vừa có quyền. Còn Ba á đang nằm trên thớt!
Thôi thì hạ hồi phân giải mà!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét