Sẵn có bạn bảo tớ "giàu mới có quyền đẻ!" tớ viết luôn

Đẻ : số phận hay ích kỷ.
Truyền giống và ươm giống của loài người đó là nhu cầu cũng như một cách tồn tại của loài người- nhưng khi mức độ dân số đã tăng quá nhanh, nhu cầu nhiều mà nguồn cung cấp trở nên cạn kiện thì việc duy trì nòi giông phải có tính chiến lược lâu dài và kềm hãm bớt. Đó là quy luật tất yếu của cuộc sông. Mặt khác sự cạnh tranh sinh tồn khốc liệt của con người dẫn đến phá hoại thiên nhiên nghiêm trọng- chính nó quay ngược mũi dao dâm ngay vào sức khỏe của con người.
Không ai là không thích có một đứa trẻ hay vài đứa trẻ trong nhà để có niềm vui làm cha, làm mẹ cả, nhưng đã bước chân vào con đường làm cha làm mẹ thì hai người cha, mẹ đầu tiên phải có trách nhiệm làm ra của cải vật chất để đủ bảo đảm nuôi đứa trẻ đủ dinh dưỡng, đủ tinh thần , đủ cơ sở để phát triển làm một con người bình thường.
Đấy là điều kiện tiên quyết để tạo ra một thế hệ mới tốt hơn, khỏe hơn , thông minh hơn thế hệ cũ thì mới đạt được cái yêu cầu duy trì và phát triển giống nòi.
Hiện nay ở tại những đất nước nghèo như Việt nam thì lại tạo ra một nghịch lý " Càng nghèo càng đông con" cho dù đẻ ra không chăm sóc nổi, bỏ con vạ vật như một con thú hoang, mạnh sống mống chết, bữa cơm chạy gạo cho bầy con còn không đủ huống chi dinh dưỡng, hay ăn học , thế thì những đứa trẻ ấy khi lớn lên sẽ thế nào? Đừng đổ vấy tất cả những điều này cho xã hội, cho rằng xã hội phải có trách nhiệm cưu mang hay giúp đỡ ( như mấy tớ dân trí, đất việt...hay đăng để kêu gọi lòng từ tâm). Cái loại người lớn ấy thuộc loại quá ích kỷ, thỏa mãn cái con "sex" của họ mà không cần quan tâm tới số phận của mỗi con người hình thành và lớn lên như thế nào từ những khoái cảm sex đem lại cho họ.
Những đứa trẻ trưởng thành và trở thành những người khỏe mạnh và tử tế thì đó là may mắn cho cha mẹ nó. Những đứa trẻ bị sao đó khiếm khuyết cơ thể thì đó là bất hạnh của cha mẹ cũng như chính những đứa trẻ đó. Điều đó đáng tội nghiệp. Nhưng cha mẹ muốn được trở thành cha mẹ thì phải thông hiểu được vấn đề sức khỏe sinh sản để có thể gạt bỏ tối đa những nguy cơ gây dị tật cho đứa bé khi hình thành.
Ví dụ cha mẹ bị dính chất độc da cam hay bị một gien khiếm khuyết nào đó thì nên đẻ ít hoặc không đẻ, bởi đẻ ra đứa con quái thai hay dị dạng không thể thành người thì đứa trẻ đó quá bất hạnh, nó có thể không biết, nhưng những ngày tháng nếu không còn cha mẹ chăm sóc thì sao? Có phải là tàn nhẫn quá mức với nó không?
Tại sao chất lượng dân số Việt nam trở nên xuống cấp? Xin hãy nhìn nhận lại một cách rạch ròi, thấu đáo để hiểu được rõ lý do tại sao.
Vấn đề nhân đạo phải nhìn sâu vào bản chất của sự việc mà kết luận. Chưa chắc để một hài nhi ra đời dị dạng đã là nhân đạo hơn là đình chỉ thai nghén khi phát hiện ra vấn đề. Cũng như chỉ đẻ một đứa con mà cho nó đủ ăn đủ học còn hơn đẻ ra một bầy thiếu ăn thiếu mặc chỉ trở thành một thế hệ kế tiếp cái thiếu đói của cha mẹ. Nếu gọi đó là một lực lượng dự trữ lao động với thể chất yếu đuối thế thì cũng chỉ đáng dẹp bỏ!
Kẻ giàu đẻ ít và ít thích đẻ bởi còn nhiều thứ giải trí, và ít thích mang trách nhiệm. Nhưng rõ ràng về mặt thể chất nó khá hơn- không nói tới những trường hợp phá gia chi tử hay khiếm khuyết về mặt nhân cách do giáo dục và nuôi dưỡng.
Vậy thì cái câu móc méo " Người giàu mới có quyền đẻ" chỉ chứng tỏ tầm nhìn hẹp hòi của kẻ thiển cận và ra vẻ ta cao đạo hơn người! Nhân đạo không nằm ở những kẻ đó!